Aller au contenu
Catalisa / Gouvernance

La confiance a
structure.

Qui peut agir. Ce qui doit être revu. Comment comprendre ce qui s'est passé. La gouvernance relie ces réponses à l'opération.

Découvrir les responsabilités ↓
OBJECTIFRESPONSABILITÉCONFIANCE / AVEC STRUCTURE
Plus de clarté pour agir.
Plus de contexte pour répondre.
Une responsabilité partagée

Le socle fournit les mécanismes.
L’opération donne le cap.

La gouvernance apparaît dans la conception de chaque parcours : dans les accès, les règles, la révision et les enregistrements qui aident à reconstituer le travail.

La plateforme relie ces capacités. Chaque organisation définit sa politique, configure les contrôles et valide qu'ils répondent au contexte dans lequel elle va opérer.

Avant, pendant et après

Une action doit
avoir du sens
à chaque instant.

01

Avant d'agir

Identifier la personne et l'organisation, vérifier le rôle et délimiter les informations et actions disponibles.

Identité et permissions
02

Quand l’action exige une revue

Définir ce qui nécessite l’intervention d’une autre personne, à quelle étape et avec quelle autorité. La conception de l’approbation fait partie du parcours.

Politique d'accès
03

Après coup

Relier l’action aux enregistrements disponibles, à la modification effectuée et à la règle qui a orienté le résultat.

Historique et preuves
Deux personnes. Des responsabilités différentes.

Une demande n'a pas besoin
être l’approbation elle-même.

Testez la séparation entre
qui demande et qui révise.

Une lecture du principe des quatre yeux

Préparez.
Vérifiez.
Décidez.

L'IAM documente une politique de revue par une seconde personne pour les modifications d'accès sensibles couvertes par ce contrôle.

Lorsque la politique de l’organisation est activée, la modification génère une demande. La révision revient à une autre personne autorisée de la même organisation.

Ceci est un exemple local et illustratif. Il ne modifie aucune autorisation. La portée réelle dépend de la politique activée et des actions couvertes dans l’IAM.

Voir le périmètre documenté
EXEMPLE / MODIFICATION D’ACCÈS SENSIBLECommande pas encore créée

Attribuer un rôle
à accès sensible.

Une personne fait la demande. Une autre personne autorisée la revoit, au sein de la même organisation.

LaDemandeurPrépare la demande
BRéviseurVérifie et décide

Commencez par la personne A et préparez la demande.

Quand la question arrive : que s’est-il passé ?

L’historique doit
aider à raconter l’histoire.

Une modification prend tout son sens lorsqu'il est possible de relier qui a agi, ce qui a changé et quelle référence a été utilisée.

LECTURE ILLUSTRATIVE / SANS DONNÉES RÉELLES

Un changement.
Plus d’une
question.

Les enregistrements proviennent des capacités responsables. L’exemple organise les questions auxquelles une investigation doit répondre.

Qui ?

Personne, système et organisation

Le contexte d'identité accompagne l'action selon le mécanisme utilisé.

Quoi ?

Recours et modification

L’historique peut montrer l’état antérieur et ce qu’il est devenu ensuite.

Avec quelle règle ?

Référence et version

Une évaluation peut être rattachée à la version publiée de la politique.

Qu’est-ce qui est couvert ?

Événements effectivement enregistrés

La piste dépend des événements que chaque capacité publie. La couverture doit être vérifiée.

Audit Trail est en Bêta. Une durée de conservation déclarée ne signifie pas une suppression automatique ; la configuration, la collecte et les procédures opérationnelles doivent être actives. L'intégrité vérifiable de la piste comporte des limites documentées.

Consultez la couverture et les limites
Le principe s'inscrit dans un contexte

La gouvernance suit
le type de travail.

01 / Accès entre organisations

La même plateforme.
Des périmètres d'accès dédiés.

L’identité, l’organisation et les permissions aident à délimiter le contexte dans lequel chaque personne intervient. Les accès d’une intégration ont aussi besoin de leur propre périmètre.

02 / Politique métier

La règle change.
La référence demeure.

Des politiques versionnées aident à rattacher une évaluation à la règle appliquée à ce moment-là. La préparation des données et la publication de la politique relèvent de responsabilités différentes.

03 / Prise en charge avec copilote

L'intelligence assiste.
Le professionnel révise.

Le profil peut définir l'assistance, les enregistrements et les actions pour différents moments de la prise en charge. La révision et le déblocage des étapes suivantes relèvent de la conception de cette expérience.

Une vue des accès

Personnes, rôles
et les statuts doivent
être compréhensibles.

Une interface aide l'équipe à vérifier qui participe à l'opération et à quelle condition. L'autorisation reste appliquée par la capacité responsable.

Interface de référence du guide Banking : prototype avec des données d’exemple. L’écran ne prouve pas la disponibilité de tous les flux présentés.

Découvrez la plateforme bancaire
Console / Personnes et accèsAgrandir ↗
Contenu du guide Banking · données d’exemple · date d’origine non indiquée
Les capacités derrière les contrôles

Chaque mécanisme a
un rôle et un stade de maturité.

Explorez la finalité de la capacité
et consultez les limites avant d'intégrer.

Pour évaluer en toute clarté

La confiance aussi
c’est connaître le périmètre.

Disposer d'une piste signifie-t-il tout enregistrer ?

Non. La piste dépend des événements publiés par les capacités. Vérifiez quelles actions sont couvertes, si la collecte est activée et quels enregistrements sont disponibles dans votre composition.

Le principe des quatre yeux s’applique-t-il à toute action ?

Le mécanisme documenté dans l’IAM couvre les modifications d’accès sensibles prévues par la politique, lorsqu’elle est activée. L’approbation de paiements, de documents ou d’autres actions nécessite une conception et une validation spécifiques.

Un agent peut-il tout utiliser parce qu’il a reçu une instruction ?

Les instructions orientent le comportement. L’accès aux outils et aux actions nécessite des contrôles dédiés, configurés selon le rôle et le contexte dans lesquels l’agent intervient.

Définir une durée de conservation supprime-t-il déjà les enregistrements ?

Non. La documentation de l'Audit Trail distingue la politique déclarée de l'exécution de la procédure de suppression. L'opération doit configurer et suivre ce processus, en tenant compte des limites documentées.

Ces mécanismes garantissent-ils à eux seuls la conformité ?

Ils fournissent des ressources pour la conception des contrôles. La politique, la configuration, la couverture, l’exploitation et l’évaluation de leur suffisance dépendent du contexte de l’organisation. Ils n’équivalent pas à une certification automatique.

Par où commencer l'évaluation ?

Choisissez un parcours. Identifiez qui intervient, quelles informations sont utilisées, quelles actions exigent une révision et quels enregistrements doivent être disponibles. Confrontez ce besoin au stade de maturité et aux limites des capacités choisies.

Une autonomie qui rejoint la responsabilité

Construisez la prochaine étape.
Avec la clarté nécessaire pour répondre.

/ Interface de référence

0 / 0